Qdrant vs PostgreSQL, RAG 검색 인프라 두 가지 다 운영해본 결론

Qdrant vs PostgreSQL

얼마 전에 새 RAG 파이프라인을 설계할 일이 있었다. 기존에 운영하던 시스템은 PostgreSQL에 pgvector를 얹어서 벡터 검색까지 한 곳에서 처리하는 구조였다. 그런데 이번에는 검색 정확도 요구사항이 더 높았고, 팀 내부에서 “Qdrant로 가야 하지 않냐”는 의견이 나왔다. 그래서 결국 둘 다 직접 붙여보고 비교하게 됐다. 이 글은 그 과정에서 겪은 걸 정리한 글이다. 어느 쪽이 “더 좋다”는 … Read more

Claude Code를 RAG 파이프라인에 붙여봤다. 코드 안 짜고 디버깅한 날의 기록

claude_code_rag_pipeline

올해 초, 앤트로픽이 조용히 하나의 숫자를 꺼냈다. 자사 프로덕션 코드베이스에 병합되는 코드의 80% 이상이 이제 Claude가 작성한다는 것. 심지어 내부 엔지니어 한 명은 5개월째 코드를 직접 한 줄도 작성하지 않았다고 했다. 처음 이 글을 봤을 때 솔직히 반응이 두 갈래로 갈렸다. “그게 가능하다고?” 하는 의심과, “그럼 나도 한번 해봐야 하는 거 아닌가” 하는 호기심. 나는 … Read more

직원 한 명에게 AI 에이전트 한 명씩 – Dify로 1인 1에이전트 하는 방법

dify_1인1에이전트

요즘 기업 AI 도입 관련 대화를 하다 보면 거의 예외 없이 나오는 말이 있다. “우리도 AI 써야 하는 건 알겠는데, 뭘 어디서부터 시작해야 할지 모르겠어요.” 맞는 말이다. 챗GPT 계정 하나 만들어서 팀 전체가 돌려쓰는 걸 ‘AI 도입’이라고 부르기에는 뭔가 아쉽고, 그렇다고 수억 원 들여 자체 AI 시스템을 구축하기엔 부담스럽다. 그 사이 어딘가에 실용적인 답이 있다. … Read more

Dify 써보고 나서 n8n을 덜 켜게 됐다

dify

처음 Dify를 접했을 때 솔직히 “또 이런 거 나왔네” 싶었다. LangChain, n8n, Flowise에 이어 또 하나의 AI 워크플로우 빌더 아닌가 싶어서 별 기대 없이 열었다가, 한 시간쯤 지나서 탭을 닫지 못하고 있는 나를 발견했다. 구체적으로 어디서 충격을 받았냐면, 내가 LangGraph로 이틀 동안 구현하려고 씨름하던 RAG 파이프라인을 Dify에서 드래그앤드롭 30분 만에 뚝딱 돌아가게 만들었을 때였다. 물론 … Read more

OpenClaw 에이전트: Tavily + Summarize + Browser로 시작하는 AI 에이전트 자동화

openclaw_에이전트자동화

AI 에이전트를 처음 접할 때 가장 어려운 부분은 “무엇부터 설치하고, 어떤 기능부터 써야 하는가”입니다. OpenClaw도 마찬가지입니다. 이름만 보면 강력한 자율형 에이전트 플랫폼처럼 느껴지지만, 처음 설치한 상태에서는 막상 어디에 활용해야 할지 감이 잘 오지 않을 수 있습니다. 그래서 처음부터 복잡한 스킬을 모두 설치하기보다는, 가장 실용적인 조합부터 시작하는 것이 좋습니다. 입문자에게 추천하는 기본 조합은 Tavily + Summarize … Read more